Gauche / Mouvements sociaux

Une série d’entretiens, réalisés sur plus de trente ans, avec le philosophe Jacques Rancière est une belle occasion de (re)parcourir les enjeux d’une pensée majeure de notre temps, tout entière travaillée par la question de l’émancipation politique.

Les organisations de la société civile d’Amérique latine, d’Amérique du Nord et des Caraïbes se sont réunies pour la IIIe Rencontre hémisphérique sur les politiques migratoires dans la ville de Quito, Equateur, les 17, 18 et 19 septembre 2009, à l’occasion de la IX^e Conférence sud-américaine sur les migrations et pour préparer le IV^e Forum mondial des migrations ainsi que le III^e Forum mondial sur les migrations et le développement.

Comme tout le monde le sait, le FSQ a eu lieu du 8 au 12 octobre dernier. Environ 3 500 ont participé aux délibérations et en gros, à peu près tout ce que le Québec « militant » comprend était au rendez-vous. Fait remarqué et remarquable, il y avait dans cette deuxième édition du FSQ une très forte participation internationale, facilitée, si on peut dire, par le fait que le comité international du Forum social mondial était réuni à Montréal juste avant le FSQ. On a donc vu dans notre Forum des tas de militants et de chercheurs-militants d’Europe, des États-Unis, du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Asie et surtout, d’Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Chili, Uruguay, Venezuela, Mexique, etc.). Bien que la participation « citoyenne » ait été moins impressionnante qu’en 2007, l’évènement reste marquant dans l’évolution du mouvement populaire québécois, avec toutes ses forces, et toutes ses faiblesses !

Je voudrais ce matin vous entretenir du rôle du secteur privé dans le financement et la dénomination des espaces universitaires. Je voudrais montrer que ce phénomène est le symptôme visible, la pointe de l’iceberg d’une logique plus profonde de commercialisation et de managérialisation  qui vient considérablement modifier la nature des institutions d’enseignement. C’est dans ce contexte, celui d’un dévéloppement à l’encontre de ce que le philosophe français Plinio Prado[1] appelle le « principe d’université « , qu’il faut resituer la problématique de la commercialisation des espaces de l’Université d’Ottawa, une problématique qui ne lui est pas d’ailleurs propre, puisque ce genre de mutation intervient actuellement à peu près partout en occident.

La légitimation théorique du modèle de croissance anglo-saxon repose normalement sur sa capacité à générer une croissance économique qui profite à tous et d’accroître les investissements et les innovations, ce qui assure une plus grande compétitivité nationale. Après avoir présenté ce modèle et en se concentrant sur le cas des États-Unis, nous montrerons à travers une analyse empirique de la répartition des revenus que le régime de croissance économique mis en place depuis le début des années 1980 ne profite pas à l’ensemble de la population américaine mais que, au contraire, les gains de la croissance sont concentrés entre les mains d’une élite. Ensuite, nous montrerons que le modèle ne conduit pas à une croissance des investissements productifs mais plutôt à une concentration industrielle en alimentant une vague de fusions-acquisitions. En conclusion, nous questionnerons les conditions de viabilité du modèle à terme.

La crise financière et économique a obligé les autorités publiques à intervenir massivement dans l’économie. La nature de ces interventions et la manière dont elles cherchent à transformer l’ordre socio-économique prévalant (qu’on peut qualifier de « néolibéral ») est toutefois l’objet de plusieurs critiques puisqu’elles ne s’attaquent pas au problème crucial de la croissance des inégalités sociales depuis les 30 dernières années.

Résumé: La légitimation théorique du modèle de croissance anglo-saxon repose normalement sur sa capacité à générer une croissance économique qui profite à tous et...

Le Prix Nobel de la Paix vient d’être attribué à Barack Obama. Une décision surprenante, sachant que les USA occupent militairement l’Irak et l’Afghanistan, qu’ils ne sont pas parvenus à infléchir la politique israélienne mais sont restés les témoins passifs de la guerre de Gaza. C’est aussi sur sa capacité à changer radicalement d’approche que sera jugé le nouveau prix Nobel de la Paix, mais pour l’heure, la politique étrangère des USA s’inscrit dans le droit fil de l’impérialisme. Nous vous proposons donc de (re)lire cette analyse historique de l’impérialisme US, par Philip S. Golub.

Le graphique ci-dessous retrace l’évolution comparée du profit des entreprises (corporate profits) et de l’indice S&P500 de Standard and Poor’s. Le profit des entreprises...

Dans sa dernière rubrique pour le New Statesman, John Pilger compare l’actuel roulement de tambour annonçant une guerre contre l’Iran, qui s’appuie sur une "menace nucléaire" mensongère, avec l’impression de fausse crise fabriquée de toutes pièces qui a conduit à l’invasion de l’Irak et la mort de 1,3 millions de personnes.