Université d’été 2010

Chris­tophe Aguiton est un mi­li­tant syn­dical et po­li­tique fran­çais qui a animé le syn­dicat SUD et les Marches eu­ro­péennes contre le chô­mage. Il a par­ti­cipé étroi­te­ment au pro­cessus du Forum so­cial mon­dial, no­tam­ment dans son in­car­na­tion eu­ro­péenne (le Forum so­cial eu­ro­péen). Il était de pas­sage à Mont­réal dans le cadre de l’Université d’été des NCS et à l’invitation éga­le­ment du ré­seau Alternatives.

Selon Amir Khadir, Québec so­li­daire avance dans ses dé­fi­ni­tions «fon­da­men­tales», mais aussi en fai­sant connaître un point de vue al­ter­natif sur les choses qui comptent le plus dans notre so­ciété. Dans le cadre de sa par­ti­ci­pa­tion à l’Université d’été des NCS, Khadir a aussi rap­pelé l’importance pour la gauche et les mou­ve­ments so­ciaux d’intervenir dans le sys­tème par­le­men­taire tel qu’il existe, avec toutes ses li­mites. «C’est un ac­quis de nos luttes d’avoir un sys­tème par­le­men­taire. Certes c’est une struc­ture qui au dé­part est éta­blie par les do­mi­nants, mais où la po­pu­la­tion peut aussi im­pré­gner un peu sa marque».

Pour Francis Dupuis-Déry, pro­fes­seur à l’UQAM et mi­li­tant anar­chiste, le ca­pi­ta­lisme est un sé­rieux pro­blème pour l’humanité, mais le vé­ri­table pro­blème, c’est le pou­voir éta­tique, qui exis­tait bien long­temps avant le ca­pi­ta­lisme. L’enjeu est et de­meure le même : do­mi­na­tion versus au­to­nomie. Enfin de compte a-t-il ex­pliqué lors d’une dis­cus­sion à l’Université d’été des NCS, «cette contra­dic­tion entre pouvoir/domination et autonomie/libération est éga­le­ment dans chacun d’entre nous. La ten­sion ne dis­pa­raît ja­mais, c’est une op­po­si­tion fon­da­men­tale». La do­mi­na­tion par ailleurs ne s’exerce pas seule­ment sur le plan éco­no­mique. On le voit dans la réa­lité des femmes, des peuples op­primés. Le pou­voir se main­tient par un sys­tème qui se main­tient par la vio­lence et le sys­tème sym­bo­lique, par­tout dans la so­ciété et même dans les mou­ve­ments so­ciaux progressistes».

Pour Marie Ève Ran­court, la Coa­li­tion contre la hausse des ta­rifs et la dé­fense du sec­teur pu­blic mise en place en 2009 in­dique la pos­si­bi­lité de consti­tuer un large front so­cial apte à faire converger toutes les luttes. De plus, de ces pra­tiques émerge l’idée que le mou­ve­ment so­cial n’est pas seule­ment «contre», mais est ca­pable de pro­duire des pers­pec­tives al­ter­na­tives sur la fis­ca­lité, la re­dis­tri­bu­tion, l’amélioration des ser­vices pu­blics. Lors de sa pré­sen­ta­tion à l’Université d’été des NCS, Ran­court a ex­primé sa dé­cep­tion sur le fait que le mou­ve­ment syn­dical n’ait pas choisi d’intégrer les re­ven­di­ca­tions du Front commun dans une pers­pec­tive plus large. Elles es­père que la lutte sera re­lancée via les coa­li­tions ré­gio­nales qui pro­li­fèrent ici et là, et éga­le­ment à tra­vers la pro­chaine Marche mon­diale des femmes. Les défis sont mul­tiples : «il faut dé­mo­cra­tiser da­van­tage nos coa­li­tions et or­ga­ni­sa­tions. Il faut re­lancer de vastes cam­pagnes d’éducation po­pu­laire». Elle es­time que les mou­ve­ments po­pu­laires ont la pos­si­bi­lité de ga­gner contre Cha­rest : «l’éducation et la santé, c’est ga­gnable. La lutte pour le gel des frais de sco­la­rité dans une pers­pec­tive de gra­tuité sco­laire est une ba­taille qu’on peut ga­gner. Dans la santé, ce n’est pas vrai qu’il faut ca­pi­tuler de­vant le ti­cket mo­dé­ra­teur». À court terme, Ran­court pense que la prio­rité est d’appuyer la lutte de la FIQ qui se situe au cœur des grands en­jeux de société.

Tous en conviennent, le mou­ve­ment syn­dical est en crise un peu par­tout dans le monde. Selon Ro­nald Ca­meron qui a été pré­sident de la Fé­dé­ra­tion na­tio­nale des en­sei­gnants et en­sei­gnantes du Québec (FNEEQ-CSN), les causes de cette crise sont nom­breuses et tiennent non seule­ment à l’évolution de la struc­ture de pro­duc­tion, mais aussi à la vo­lonté de la bour­geoisie de ré­cu­pérer ses po­si­tions no­tam­ment au ni­veau de l’accaparement de la richesse.

Lors de l’Université d’été des NCS, plu­sieurs dis­cus­sions ont eu lieu sur l’état du mou­ve­ment po­pu­laire, ses forces et ses fai­blesses, ses avan­cées et ses re­culs. Pour sûr, la grande grève étu­diante de 2005 ap­pa­raît pour à peu près tout le monde comme un «mo­ment fort» des mo­bi­li­sa­tions so­ciales, au même titre, par exemple, que la Marche des femmes (1995) et le Sommet des peuples des Amé­riques (2001). Selon, Xa­vier La­france, qui a été un des ani­ma­teurs de l’ASSE, qui était si on peut dire le centre de gra­vité de cette grève, il y a plu­sieurs le­çons à tirer de cette lutte. D’emblée, la grève a été en conti­nuité avec les grandes mo­bi­li­sa­tions étu­diantes des 30 der­nières an­nées ex­pri­mant le prin­cipe d’un syn­di­ca­lisme com­batif dé­mo­cra­tique. Dans cette tra­di­tion ex­plique La­france, «l’éducation est un droit et non un pri­vi­lège», constam­ment me­nacé et miné par les élites. Le mou­ve­ment étu­diant est donc conscient des rap­ports de forces que cela im­plique, mais ce rap­port de forces n’est ja­mais figé : »Le mou­ve­ment so­cial est un ac­teur et non pas seule­ment un spec­ta­teur. Il mo­difie les rap­ports de forces par ses mo­bi­li­sa­tions, son or­ga­ni­sa­tion, sa conscience : ac­cepter la dé­faite, le statu quo, sous pré­texte que les do­mi­nants sont puis­sants, n’est pas une op­tique». On pour­rait rap­peler la re­marque la­co­nique de Ber­told Brecht : «Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu.

Selon Bar­bara Le­gault qui mi­lite dans plu­sieurs or­ga­ni­sa­tions de femmes, notre so­ciété est pré­sen­te­ment en guerre. «On l’en prend pas né­ces­sai­re­ment conscience, mais on le constate dans le dé­ploie­ment de la ré­pres­sion contre les femmes, les im­mi­grants, les au­toch­tones, les dis­si­dents», a-t-elle dé­claré lors de l’Université d’été des NCS la se­maine passée à Mont­réal. Ré­cem­ment, cette guerre est de­venue plus vi­sible lors des ma­ni­fes­ta­tions contre le G20 à To­ronto. Il faut sou­li­gner éga­le­ment, selon Bar­bara Le­gault que la guerre se joue aussi à tra­vers les mé­dias. «Mal­heu­reu­se­ment, on constate que plu­sieurs jour­na­listes sont de­venus des po­li­ciers à crayon» dont le rôle est de dia­bo­liser, ca­ri­ca­turer, at­ta­quer ver­ba­le­ment les gens qui cri­tiquent. Pa­ral­lè­le­ment, il y a l’action de cer­tains re­li­gieux et des fon­da­tions pri­vées qui veulent in­fan­ti­liser les po­pu­la­tions, ren­voyer les femmes à une si­tua­tion an­té­rieure où elles étaient par dé­fi­ni­tion «cou­pables» et «incapables».

Pour Éric Pi­neault, prof de so­cio­logie à l’UQAM, il y a main­te­nant un consensus «élargi», au-delà même des mi­lieux pro­gres­sistes, sur les dé­gâts causés par les po­li­tiques néo­li­bé­rales de­puis une tren­taine d’années. Tou­te­fois, la sub­stance du pro­cessus doit en­core être exa­minée. Aussi et le défi est plus grand, le rap­port entre néo­li­bé­ra­lisme et ca­pi­ta­lisme doit être revu, de ma­nière à doter la gauche de pers­pec­tives stra­té­giques plus claires. Ce sont les grandes lignes de la ré­flexion que le pro­fes­seur Pi­neault a pré­sentée plus tôt cette se­maine à l’Université po­pu­laire d’été des NCS

Le Col­lectif d’analyse po­li­tique (CAP) et les Nou­veaux ca­hiers du so­cia­lisme (NCS) présentent

L’Université d’été des NCS
CRISES, RÉ­SIS­TANCES, POUVOIRS

Mont­réal, UQÀM, 24 au 26 août 2010

2 confé­rences gra­tuites
CONVER­GENCE DES LUTTES

Le mer­credi 25 août à 19 h
UQÀM — Ni­veau Métro — Salle DSR-510

L’ÉCOSOCIALISME

Le jeudi 26 août à 19 h
UQÀM — Ni­veau Métro — Salle AM-050
AD­MIS­SION LIBRE

La ré­cente crise éco­no­mique a ré­vélé ce que plu­sieurs dé­non­çaient de­puis des lustres à sa­voir que le sys­tème ca­pi­ta­liste – du moins tel qu’il est ac­tuel­le­ment construit, pré­ci­se­ront cer­tains – est in­te­nable et sert de moins en moins les in­té­rêts de la ma­jo­rité au bé­né­fice d’une classe do­mi­nante. Si la po­pu­la­tion n’est pas dupe des abus fi­nan­ciers, po­li­tiques et éco­no­miques per­pé­trés par cette élite, force est d’admettre que cette crise éco­no­mique n’a pas gé­néré – du moins pas en­core – la mo­bi­li­sa­tion an­ti­ca­pi­ta­liste dont plu­sieurs rêvaient.