Les mouvements sociaux

Alors que sous la pression des opinions publiques, plus de cent chefs d’État ou de gouvernement étaient réunis, aucun accord digne de ce nom n’a pu être conclu. Les pays riches, en refusant de prendre des mesures qui reconnaîtraient leur responsabilité historique dans le changement climatique, ont précipité l’échec.

par Isabelle Hillenkamp

Cet article analyse l’évolution des politiques et des théories en économie du développement depuis les années 1950. Il montre les raisons de leur essoufflement au début des années 1980 et situe l’approche de l’économie populaire qui surgit en Amérique latine dans ce contexte. À partir du cas de la Bolivie, il illustre l’intérêt de cette approche socioéconomique et non-évolutionniste des pratiques de production, d’échange et de financement des secteurs populaires pour une analyse renouvelée des inégalités et de la pauvreté. Pour cela, deux échelles d’observation sont successivement adoptées : l’observation à micro-échelle de l’environnement institutionnel et des logiques de fonctionnement des organisations de l’économie populaire ; et l’analyse du cadre macro-institutionnel dans lequel ces organisations sont immergées.

par Raúl Zibechi

La dernière entourloupette budgétaire du gouvernement Harper a probablement réussi à tromper l’opinion encore une fois. Tout le monde voulait entendre que la situation n’était pas si pire et qu’on en pourrait s’en sortir, avec un peu d’efforts et un peu de chance ! Nos médias berlusconisés l’ont dit sur tous les tons, «il faut se serrer la ceinture, mais pas trop».  Même l’opposition, au-delà de ses critiques de circonstances, se résigne à la chose. En réalité, le Canada, comme les autres pays capitalistes, reste profondément enfoncé dans une crise structurelle, qui va bien au-delà des turbulences que l’on constate à tous les jours.

Par Pierre Beaudet

Depuis quelques années, plusieurs mouvements sociaux ont repris le chemin de la résistance au Québec. On dira, «enfin», car est-ce qu’il y a un autre moyen de faire face aux dominants ?

par Pierre Beaudet

Le Collectif d’analyse politique (CAP) et les Nouveaux cahiers du socialisme (NCS) présentent l’Université populaire des mouvements sociaux

Crises, résistances, pouvoirs

Montréal, UQÀM, 24-28 août 2010

Depuis une bonne décennie, un discours domine l’univers médiatique et politique au Québec. Notre société, nous dit-on, doit dépasser ses «affrontements» traditionnels. La «gauche»  et la «droite» sont des concepts obsolètes. Tous doivent se «retrouver» autour de la «modernisation» de notre État et de notre économie, capitaliste bien évidemment. L’heure est au «partenariat». C’est ce qui ressort non seulement des partis dominants (PQ, PLQ, ADQ), mais aussi d’intellectuels et de journalistes qui pour des raisons évidentes occupent une très large place dans l’espace public. Mais il faut poser la question. Le «partenariat», la «concertation», le «dialogue» sont-ils réellement le seul moyen pour les classes populaires pour s’émanciper et exiger des droits fondamentaux que les dominants persistent à refuser ?

Montréal, février 2010 — Nous ne payerons pas pour leurs crises ! Une nouvelle alliance anticapitaliste appelle à se mobiliser contre le sommet « du Groupe des 20 (G20) », qui réunira les dirigeants des 20 plus importantes économies de la planète les 25, 26 et 27 juin prochain à Toronto.

Le séminaire des mouvements sociaux a été organisé à l’initiative du CADTM, de la Marche Mondiale des Femmes et de Via Campesina, plus un ensemble de mouvements sociaux et d’organisations brésiliens qui participent à l’Assemblée des mouvements sociaux (AMS) et qui, depuis le FSM de 2009 à Belém, se rencontrent pour donner suite au Brésil au processus FSM et à l’ensemble des actions définies à l’Assemblée de Belém. En Amérique latine, cet espace compte aussi la présence, comme observateur, du Forum de Sao Paulo, qui articule des partis polítiques de gauche dans la région.

L’ASSÉ dénonce le « Pacte pour le financement concurrentiel de nos universités » (communiqué du 23 février 2010)

Les 16 signataires du « Pacte » réclament un dégel des frais de scolarité sur 3 ans après 2012 pour rejoindre la moyenne canadienne et l’instauration d’un système de frais de scolarité différencié. Mais, déjà en 2007, une étude du gouvernement affirmait qu’entre 6000 et 13 000 étudiant-e-s seraient exclu-e-s des bancs d’école suite au dégel pour la période 2007-2012 décrété par le gouvernement libéral. La hausse des frais de scolarité se traduit par une augmentation de l’endettement étudiant et des heures de travail salarié. « Ça suffit de vouloir sans cesse siphonner les poches des étudiant-es ! », s’indigne Christian Pépin.