Immigration / Diversité / Autochtones

30 jan­vier 2012 – Près de soixante-dix or­ga­ni­sa­tions ont re­joint un appel à ne pas co­opérer avec le Ser­vice ca­na­dien de ren­sei­gne­ment de sé­cu­rité (SCRS), l’agence d’espionnage ca­na­dienne. Cette cam­pagne de com­plète non-collaboration est une ini­tia­tive du Ré­seau de la Com­mis­sion po­pu­laire. Les or­ga­ni­sa­tions par­ti­ci­pantes avisent leurs membres de ni parler, ni écouter les agents du SCRS.

Mont­réal, le 17 oc­tobre 2011 – Un son­dage ef­fectué à l’échelle na­tio­nale par l’Association d’étudescanadiennes (AEC), dont le bu­reau prin­cipal est à Mont­réal, a constaté que le degré de « po­si­ti­vité »que les Ca­na­diens éprouvent à l’égard des mu­sul­mans est très in­fé­rieur à celui des 10 autres sous-ensembles de la so­ciété visés par le son­dage, bien au-dessous du sen­ti­ment éprouvé vis-à-vis de­sHis­pa­niques, des juifs, des Noirs, des athées et des Autochtones.

Mont­réal, le 22 sep­tembre 2011 – Le Re­grou­pe­ment des mai­sons pour femmes vic­times de vio­lence conju­gale et la Fé­dé­ra­tion des femmes du Québec (FFQ), ap­puyés par plus de 20 groupes, ajoutent leur voix au mou­ve­ment ré­cla­mant une in­ter­ven­tion im­mé­diate du Mi­nistre de la Sé­cu­rité pu­blique, qui a le pou­voir de sus­pendre la dé­ci­sion d’expulser Ma­dame Paola Ortiz. « M. Vic Toews a en­core le temps de faire la dé­mons­tra­tion que son gou­ver­ne­ment ne ba­na­lise pas la vio­lence conju­gale et qu’il a à cœur le bien-être de deux en­fants nés sur son ter­ri­toire. La dé­ci­sion rendue par Im­mi­gra­tion Ca­nada d’expulser Mme Paola Ortiz est to­ta­le­ment in­com­pré­hen­sible et in­hu­maine » sou­ligne Jenny Godmer du Re­grou­pe­ment des mai­sons pour femmes vic­times de vio­lence conjugale.

Fran­çois Le­gault promet s’il par­vient au pou­voir de « sus­pendre » les flux d’immigration pen­dant deux ans. Il jus­tifie cela par les dan­gers que re­pré­sente selon lui l’immigration pour le fran­çais au Québec et éga­le­ment compte tenu des pos­si­bi­lités plus li­mi­tées au ni­veau de l’emploi : « Les ou­tils et les res­sources consa­crés à la sé­lec­tion, l’accueil et l’intégration des im­mi­grants au Québec sont in­suf­fi­sants pour ga­rantir leur em­ploya­bi­lité et fa­vo­riser, dans les meilleures condi­tions pos­sibles, leur in­té­gra­tion à la ma­jo­rité fran­co­phone. Cette si­tua­tion des­sert à la fois les im­mi­grants et le Québec ».

Com­ment se fait-il que les pre­miers quar­tiers à en­trer en ébul­li­tion, qu’elle qu’en soit la raison, se trouvent tou­jours aux mêmes en­droits ? Un pur ac­ci­dent ? Se pourrait-il qu’il y ait un rap­port avec une ques­tion de race, de classe, de pau­vreté ins­ti­tu­tion­na­lisée et de mi­sère quotidienne ?

Alors que l’Angleterre subit une vague d’émeutes qui semble s’inscrire dans la durée et que les zones de tur­bu­lence s’étendent dé­sor­mais à Bir­min­gham, Man­chester, Bristol ou Lei­cester, on peut tenter — il faut in­sister sur ce mot compte tenu d’événements com­plexes en train de se dé­rouler sous nos yeux — de re­placer ces vio­lences ur­baines dans le contexte des émeutes bri­tan­niques de­puis 1958, lorsque Not­ting Hill (dans l’Ouest lon­do­nien) fut le théâtre des pre­mières vé­ri­tables émeutes de l’après-guerre.

Une journée sans Mexi­cains : Et main­te­nant, qui va faire tout le boulot ?

Dans la plu­part des pays et à tra­vers dif­fé­rentes époques, les classes les plus conser­va­trices se sont tou­jours si­tuées aux ex­tré­mités de la py­ra­mide so­ciale. Aux USA la rhé­to­rique conser­va­trice s’est em­ployée à capter une partie des couches les plus basses de la so­ciété, non pas en di­mi­nuant les im­pôts des riches (pour cela, il y a l’idéologie du « tri­ckle down »*) mais en créant le démon de l’immigrant illégal. Rien de plus ef­fi­cace pour ca­na­liser les frus­tra­tions des po­pu­la­tions dé­fa­vo­ri­sées, que de fa­bri­quer des en­nemis tri­baux au sein même de leur classe sociale.

De pe­tits faits de chro­nique en évé­ne­ments dra­ma­tiques, tout dé­montre com­bien a pé­nétré l’idée qu’une obs­cure me­nace pèse sur nous ci­toyens des grandes dé­mo­cra­ties oc­ci­den­tales. La guerre froide finie, ne pou­vant plus sou­tenir l’existence d’une me­nace com­mu­niste (exem­pli­fiée par Reagan comme « l’empire du mal »), il fal­lait en trouver im­mé­dia­te­ment une autre afin que les Etats-Unis et l’OTAN puissent pour­suivre leur course aux ar­me­ments et leurs po­li­tiques de guerre.