État / Services publics / Bien commun

Les at­taques dont a fait l’objet Gilles Du­ceppe dans La Presse l’ont semble-t-il obligé à re­noncer à toute pos­si­bi­lité de rem­placer Pau­line Ma­rois à la di­rec­tion du PQ. Même s’il n’avait pas for­mel­le­ment an­noncé ses in­ten­tions le tapis rouge avait déjà com­mencé à se dé­rouler pour an­noncer son ar­rivée pro­chaine. La sortie pu­blique de Ber­nard Landry dans les mé­dias, juste avant la tenue du Conseil na­tional du PQ, de­vait s’en prendre aux fon­de­ments de la stra­tégie po­li­tique de Pau­line Ma­rois afin de fa­vo­riser l’entrée en scène de Gilles Duceppe.

30 jan­vier 2012 – Près de soixante-dix or­ga­ni­sa­tions ont re­joint un appel à ne pas co­opérer avec le Ser­vice ca­na­dien de ren­sei­gne­ment de sé­cu­rité (SCRS), l’agence d’espionnage ca­na­dienne. Cette cam­pagne de com­plète non-collaboration est une ini­tia­tive du Ré­seau de la Com­mis­sion po­pu­laire. Les or­ga­ni­sa­tions par­ti­ci­pantes avisent leurs membres de ni parler, ni écouter les agents du SCRS.

Cam­pagne de la FTQ et de ses par­te­naires pour sé­cu­riser et aug­menter les re­venus de re­traite de tout le monde.

« Le sys­tème qué­bé­cois de sé­cu­rité du re­venu à la re­traite a des failles, il y a trop de pauvres à la re­traite, les femmes plus que les hommes; tous et toutes ont le droit de vieillir dans la di­gnité »  – Mi­chel Ar­se­nault, pré­sident de la FTQ

Les gou­ver­ne­ments fé­dé­raux qui se sont suc­cédé ont promis que les en­tre­prises crée­raient des em­plois si l’impôt sur leurs re­venus était abaissé. Entre 2000 et 2011, le taux d’imposition des so­ciétés est passé de 28 % à 16,5 %. À compter du 1er jan­vier 2012, il a été di­minué en­core de 1,5 % , pour at­teindre 15 %. Quelle en a été la va­leur pour les Ca­na­diens et les Canadiennes?

En raison des ré­duc­tions constantes des im­pôts frap­pant les so­ciétés, les im­pôts sur les re­venus des so­ciétés re­pré­sentent une part moindre de tous les re­venus du gou­ver­ne­ment. En fait, d’ici la fin de jan­vier, les en­tre­prises au­ront com­plè­te­ment payé leur part des impôts.

Le taux d’impôt fé­déral gé­néral était de 28 % en 2000. Il a été ré­duit à 21 % sous les Li­bé­raux et en­suite il est pro­gres­si­ve­ment passé de 21 % à 15 % sous les Conser­va­teurs. La plus ré­cente ré­duc­tion était de 16,5 % à 15 %, à compter du 1er jan­vier 2012.

Chaque ré­duc­tion d’un point de pour­cen­tage du taux d’impôt des so­ciétés coûte au gou­ver­ne­ment fé­déral en­viron 2 mil­liards de dol­lars en re­venus annuels.

OT­TAWA – Une nou­velle étude de re­cherche du Congrès du tra­vail du Ca­nada ré­vèle que les en­tre­prises au Ca­nada trin­que­ront à la Journée d’affranchissement de l’impôt des so­ciétés le 1er fé­vrier. Grâce aux gé­né­reux ca­deaux fis­caux of­ferts aux en­tre­prises, elles au­ront, à cette date, versé leur part en­tière d’impôt à tous les ni­veaux de gou­ver­ne­ment, et ce pour toute l’année.

Cette étude crée trois scé­na­rios pos­sibles pour exa­miner l’impact des deux pro­chaines vagues de com­pres­sions et il pré­tend qu’entre 60 100 et 68 300 em­plois se­ront perdus à tra­vers le Ca­nada. L’étude sou­lève des pré­oc­cu­pa­tions im­por­tantes sur le refus du gou­ver­ne­ment de di­vul­guer la na­ture des com­pres­sions et son manque de trans­pa­rence sur ce qui sera touché et pourquoi.

Les grandes ma­nœuvres pour éli­miner Pau­line Pa­rois s’inscrivent bien dans une dé­tes­table tra­di­tion au Québec et au Ca­nada qui main­tient le do­maine po­li­tique dans les mains de pe­tites cliques, de sau­veurs su­prêmes et d’une vi­sion to­ta­le­ment étri­quée et dé­passée de nos so­ciétés. Peut-on être sur­pris du cy­nisme ambiant ?

Les ré­cents trans­fuges po­li­tiques nous posent la ques­tion, en­core une fois, de la né­ces­sité d’une ré­vi­sion en pro­fon­deur de nos normes dé­mo­cra­tiques parlementaires.

Dans le sys­tème élec­toral uni­no­minal que nous connais­sons, la pré­pon­dé­rance du vote des élec­teurs et élec­trices se fait d’abord et avant tout en fonc­tion du parti. Il n’y a pas ou peu de place pour le choix d’une can­di­da­ture en fonc­tion de l’individu. Dans ce contexte le chan­ge­ment d’allégeance po­li­tique de Fran­çois Re­bello du PQ tout au­tant que de Lise St-Denis du NPD est an­ti­dé­mo­cra­tique voire même indécent.

Le plus gros syn­dicat amé­ri­cain d’enseignantes et d’enseignants, la Na­tional Edu­ca­tion As­so­cia­tion (NEA), compte plus de 3 mil­lions de membres, dont 200 000 en­viron œuvrent en en­sei­gne­ment su­pé­rieur. Pour prendre en charge les en­jeux qui les concernent plus spé­ci­fi­que­ment, la NEA a créé une Com­mis­sion de l’enseignement su­pé­rieur, qui se réunit à chaque année pour faire le point sur la si­tua­tion. Or, le por­trait d’ensemble qui se dé­gage de la ren­contre de cette année, qui avait lieu à Boston à la fin de mars, est atterrant.