Écologie

CORCUFF Philippe

30 mars 2010

Il sera question ici de quelques enjeux de l’émancipation en ce début de 21e siècle. Par rapport au thème de cette 20e édition du Village alternatif du Salon international du livre et de la presse de Genève – «  Mythe ou réalité de la conquête de l’espace  » – je m’intéresserai à la conquête de l’espace de l’émancipation individuelle et collective.

mardi 8 juin 2010, par Jean Batou

Dans un éditorial d’avril 2009 de SolidaritéS, j’avais cité les historiens économistes Michael O’Rourke et Barry Eichengreen, qui pointaient les similitudes entre la crise actuelle du capitalisme et celle des années 30 (www.voxeu.org). Qu’en est-il aujourd’hui ?

Alain Bihr *

Au fur et à mesure où, semaine après semaine, quasi quotidiennement, la crise générale du capitalisme contemporain nous apporte son lot de nouvelles plus calamiteuses les unes que les autres, c’est la véritable nature de cette crise qui se révèle. Loin d’être seulement une crise économique, fût-elle structurelle, c’est à une véritable crise de civilisation que nous sommes confrontés.

mardi 8 juin 2010, par Pierre Mouterde

La crise financière a eu au moins ce mérite, celui d’obliger les gens de gauche (et parmi eux les altermondialistes) à réfléchir à qu’on appelait avec beaucoup de facilité le néolibéralisme et de relier ce mode de régulation économique à ce qui est son soubassement décisif, le capitalisme. La crise environnementale, de son côté, oblige les environnementalistes à penser leur si légitime souci de protection de la nature en rapport avec les logiques économiques expliquant la crise que nous connaissons aujourd’hui (voir à ce sujet tout l’intérêt de l’écosocialisme).

La dictature du pétrolariat

SCHNEEBERGER Thibault

3 juin 2010

Alors qu’il semble que le pétrole continuera de couler dans le Golfe du Mexique au moins jusqu’au mois d’août, BP entre déjà dans l’histoire comme la compagnie responsable de la pire catastrophe écologique de l’histoire des Etats-Unis. Selon les estimations d’experts américains, ce sont jusqu’à 20 000 barils qui sortiraient chaque jour du puits, soit près de 160 millions de litres de brut depuis le 22 avril. À titre de comparaison, lors du désastre de l’Exxon Valdez en 1989, 42 millions de litres «  seulement  » s’étaient répandus en Alaska.

Michael Löwy

La crise écologique planétaire a pris un tournant décisif avec le phénomène du changement climatique. Premier constat : tout s’accélère bien plus vite que prévu. L’accumulation de gaz carbonique, la montée des températures, la fonte des glaciers polaires et des « neiges éternelles », les sécheresses, les inondations : tout se précipite, et les bilans des scientifiques, à peine l’encre des documents séchée, se révèlent trop optimistes. On penche maintenant, de plus en plus, pour les fourchettes les plus élevées, dans les prévisions pour les dix, vingt, trente prochaines années. À cela, il faut ajouter certains dangers, encore peu étudiés, mais qui risquent de provoquer un saut qualitatif en matière d’effet de serre et un dérapage incontrôlable du réchauffement de la planète : les 400 milliards de tonnes de CO2 pour le moment emprisonnées dans le pergélisol (permafrost), cette toundra congelée qui s’étend du Canada à la Sibérie. Si les glaciers commencent à fondre, pourquoi le pergélisol ne fondrait-il pas, lui aussi ? Il existe peu de scénarios du pire, c’est-à-dire une température dépassant les 2-3 degrés : les scientifiques évitent de dresser des tableaux catastrophiques. Mais on sait déjà les risques encourus : montée du niveau de la mer et inondation non seulement de Dacca et d’autres villes maritimes asiatiques, mais aussi de… Londres et New York, désertification à une échelle gigantesque, manque d’eau potable, catastrophes « naturelles » (ouragans, tsunamis, etc.) en série. On pourrait allonger la liste. À partir d’un certain niveau de température – six degrés par exemple – la terre sera-t-elle encore habitable pour notre espèce ? Malheureusement, nous ne disposons pas d’une planète de rechange dans l’univers connu des astronomes.

Dans cet entretien Benjamin Coriat, économiste au Centre d’Économie Paris Nord (Université Paris 13 / CNRS) revient sur les ressorts théoriques de l’idéologie propriétaire.

Federico Fuentes *

L’énorme succès qu’a connu le Sommet Mondial des Peuples sur le Changement Climatique et les Droits de la Mère Terre qui s’est déroulé à Cochabamba (Bolivie) du 19 au 22 avril 2010, a confirmé le rôle bien mérité de son initiateur – le président bolivien Evo Morales – en tant que défenseur important de l’environnement. Depuis qu’il a été élu en tant que premier président indigène en 2005, Morales n’a cessé de dénoncer la menace présentée par la crise climatique et par la destruction environnementale. Morales a pointé du doigt la vraie cause du problème: le système capitaliste, «consumériste» et entraînée par la recherche de profit.

Andrea Levy

Je lisais récemment une lettre dans la revue américaine The Sun, qui répondait à un article du journaliste et environnementaliste James Howard Kunstler où il rassurait ses lecteurs qu’il était capitaliste et non socialiste. L’auteure de la lettre répliqua qu’elle  voyait peu de différence entre capitalisme et socialisme dans la mesure où les deux perçoivent les ressources naturelles comme étant une simple matière à exploiter et ne reconnaissent aucune autre valeur à la faune, aux forets, aux montagnes et aux océans, autrement que ce qui peut bénéficier aux humains,  Les deux visions se préoccupent d’avoir accès à ces ressources gratuitement en négligeant les couts dévastateurs pour le monde non humain. Ce reproche remonte aux débuts du mouvement écologique et on peut se demander si l’écosocialisme représente un progrès à cet égard par rapport à la tradition socialiste.