Articles récents

Dans le débat sur la façon d’unir les forces sou­ve­rai­nistes, on a parlé sur­tout jusqu’ici d’alliances élec­to­rales pos­sibles entre le Parti qué­bé­cois et Québec so­li­daire.

En tant que membre fon­da­teur de Québec so­li­daire, je re­jette cette stra­tégie qui, d’ores et déjà, ap­pa­raît vouée à l’échec. Je pense aussi que de nom­breux membres de ce parti n’accepteraient pas de voter pour un can­didat pé­quiste dans l’hypothèse où leur cir­cons­crip­tion se­rait dé­si­gnée pour ac­cueillir le can­didat unique de l’alliance. Je ne peux no­tam­ment pas di­gérer l’orientation néo­li­bé­rale du PQ de­puis Lu­cien Bou­chard. C’est d’ailleurs l’opposition à cette orien­ta­tion qui a été le prin­cipal ci­ment per­met­tant l’unité des forces pro­gres­sistes au début des an­nées 2000 qui a mené à la fon­da­tion de Québec solidaire.

Le Syn­dicat des fonc­tion­naires mu­ni­ci­paux de Mont­réal (SCFP-FTQ), qui re­pré­sente entre autres, les mil­liers de cols blancs de la ville de Mont­réal, ac­cuse l’administration Tremblay-Appelbaum de vou­loir éco­no­miser sur le dos des femmes. Après 14 ans d’attente, alors que l’exercice d’équité sa­la­riale est ter­miné de­puis dé­cembre 2010, cette ad­mi­nis­tra­tion n’a tou­jours pas versé un iota aux per­sonnes ayant oc­cupé un em­ploi dans une des ca­té­go­ries exi­geant des cor­rec­tifs salariaux.

OT­TAWA – Une nou­velle étude de re­cherche du Congrès du tra­vail du Ca­nada ré­vèle que les en­tre­prises au Ca­nada trin­que­ront à la Journée d’affranchissement de l’impôt des so­ciétés le 1er fé­vrier. Grâce aux gé­né­reux ca­deaux fis­caux of­ferts aux en­tre­prises, elles au­ront, à cette date, versé leur part en­tière d’impôt à tous les ni­veaux de gou­ver­ne­ment, et ce pour toute l’année.

Chico Whi­taker, l’un des co­fon­da­teurs du Forum so­cial mon­dial (FSM), fait le point sur cette né­bu­leuse que l’on ap­pelle le FSM, et qu’il fau­drait mettre au plu­riel. Cet en­tre­tien pa­raît au mo­ment où se réunit à Davos (Suisse) le Forum éco­no­mique mon­dial. Le pro­chain FSM, lui, aura lieu en 2013 sans doute dans un pays arabe, étape d’un « prin­temps » qui se pro­longe heureusement.

De­puis la re­com­po­si­tion du pay­sage par­tisan au Québec in­ter­venue en 2011 (tant au fé­déral qu’au pro­vin­cial), la ques­tion de l’ouverture de dis­cus­sions entre forces po­li­tiques sou­ve­rai­nistes et pro­gres­sistes s’est posée chez maints ana­lystes et ac­teurs gra­vi­tant au­tour de ces cou­rants, par-delà les lignes par­ti­sanes et sans égard au statut de tout un chacun (jour­na­liste, blo­gueur, mi­li­tant, cher­cheur, pro­fes­seur, etc.). Le site des Nou­veaux ca­hiers du so­cia­lisme tente, dans la me­sure de ses moyens, de faire connaître et de dif­fuser ces ré­flexions et dé­bats. Il n’y a pas de po­si­tion édi­to­riale des NCS sur les pactes tac­tiques, sinon de dire qu’il faut qu’il y ait dis­cus­sion large là-dessus. Les dif­fé­rentes po­si­tions re­la­tives aux pactes, au sein de la gauche, sont non seule­ment lé­gi­times, mais il se­rait sur­tout très té­mé­raire de pré­tendre connaître LA meilleure po­si­tion sur un tel sujet, compte tenu des atouts et contra­dic­tions que chaque op­tion comporte.

Les évé­ne­ments des der­niers jours ont pro­pulsé la ques­tion des pactes élec­to­raux entre Québec so­li­daire et le Parti qué­bé­cois à l’avant-scène. Comme le di­sait Marie-Josée Du­four de QS-Taschereau « compte tenu des dis­tor­sions cau­sées par notre sys­tème élec­toral et du nou­veau contexte po­li­tique, no­tam­ment la fu­sion de l’ADQ et de la CAQ, il me semble qu’une ré­flexion sé­rieuse et de bonne foi, suivie d’échanges res­pec­tueux entre les membres de Québec so­li­daire, est in­évi­table. » Pous­sons donc un peu plus loin la réflexion.

Selon Le De­voir d’hier, qui donne la pa­role à un mi­li­tant de Québec so­li­daire, le Parti qué­bé­cois las­se­rait le champ libre à Québec so­li­daire dans une dou­zaine de cir­cons­crip­tions aux pro­chaines élec­tions provinciales.

Juste là-dessus, juste sur le nombre de cir­cons­crip­tions que le PQ aban­don­ne­rait à Québec so­li­daire, il y a quelqu’un qui rêve en cou­leur quelque part.

C’est un membre que QS très en co­lère qui vous écrit sur le coup de la nou­velle. Le ton de ma lettre est fort peu ai­mable mais il est à la me­sure de ma co­lère. Je suis tel­le­ment déçu d’apprendre ce matin que QS consi­dère, même très ti­mi­de­ment, la pos­si­bi­lité d’une al­liance ta­cite ou ou­verte avec le PQ afin de battre Cha­rest et/ou de ga­gner quelques sièges de plus à l’assemblée nationale.

La pos­si­bi­lité d’alliance tac­tique élec­to­rale entre le PQ et QS, malgré un vote de congrès de Québec so­li­daire dé­fa­vo­rable, a fait couler beau­coup d’encre, beau­coup trop. En pen­sant contourner la dis­tor­sion du sys­tème par­le­men­taire cer­tains membres de QS font courir un risque beau­coup plus dan­ge­reux à QS que la non élec­tion de député-es. Po­sons la ques­tion froi­de­ment, pour­quoi une al­liance avec le PQ et non avec d’autres partis comme la CAQ ou l’ancienne ADQ ? Parce que ce sont des partis qui dé­fendent une po­li­tique néo­li­bé­rale, direz-vous, contre les tra­vailleurs et tra­vailleuses, pour l’enrichissement de la classe di­ri­geante. Mais alors le PQ se­rait dif­fé­rent, plus à gauche ? Alors pour­quoi se tuer à vou­loir construire un autre parti ?

Par­tout au pays, fé­vrier, mois de l’histoire des Noirs, permet de sou­li­gner et de re­con­naître la contri­bu­tion de Ca­na­diennes et de Ca­na­diens d’origine afri­caine à nos col­lec­ti­vités et à nos lieux de travail.

En 1995, Jean Au­gus­tine, pre­mière femme Afro-Canadienne élue à la Chambre des com­munes, a pré­senté une mo­tion de­man­dant que par­tout au Ca­nada on re­con­naisse of­fi­ciel­le­ment fé­vrier comme le « Mois de l’histoire des Noirs ».